Справа №2-1186/2008  рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді     Приймак Г.І.

при секретарі     Герман В.Ф.

розглянувши1 у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  вказуючи на те,  що 14 березня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,  про що було зроблено актовий запис за №3. Даний шлюб для позивача вторинний,  від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку Наталю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало те,  що відповідачка зловживає спиртними напоями,  не займається домашнім господарством,  вихованням дитини,  у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.

ОСОБА_1 вважає,  що примирення між ними неможливе,  у зв'язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання двічі не з'явилася,  будучи належним чином повідомлена про день,  час та місце розгляду справи,  заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб видно,  що 14 березня 1997 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та Мардар /Патратій/ ОСОБА_4 який був зареєстрований у виконкомі Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,   актовий запис №3. (а.с. 6)

Відповідно до  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони стали нетерпимими один до одного,  мають різні погляди на життя,  а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,  у зв'язку з чим,  суд вважає,  що шлюб має бути розірваний.

Керуючись  ст. 112 Сімейного Кодексу України,   ст.  58,  59,  60,  213,  215,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб,  зареєстрований 14 березня 1997 року у виконкомі Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,  актовий запис №3,  між ОСОБА_1 та Мардар /Патратій/ ОСОБА_4,  які мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татар-бунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.