ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

22.06.07р.

Справа № 31/404

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема, м.Дніпропетровськ 

про немайнове

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богданчиков В.М., голова правління; П'ятигорець О.І., дов. від 15.03.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з у рахуванням заяви про зміну позовних вимог,  звернувся з позовом про встановлення  постійного сервітуту для ВАТ „Дніпропетровська паперова фабрика” шляхом встановлення вільного проїзду під’їзною залізничною колією, яка належить відповідачу.

Згідно ухвали суду від 13.02.06р. по справі було призначено судову експертизу. Позивача було зобов’язано провести попередню оплату вартості експертизи та надіслано на його адресу рахунок №20 від 01.02.07р.

На даний час справа №31/404 повернулася на адресу суду без виконання експертизи у зв’язку з несплатою вартості проведення експертизи.

У судові засідання, призначені на 19.06.07р. та 22.06.07р. представник позивача не з’явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Клопотання про слухання справи за відсутності його представника не подав. Про поважні причини нез’явлення в судове засідання не повідомив. Був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що представник позивача не з’явився без поважних причин на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, суд на підставі ст. п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та  керуючись п. 5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

В.Ф. Мороз