ДЕЛО №  1-50/2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, холостого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: Ленинским районным судом г. Луганска 06.03.1990 года по ст. 17-117 ч.3 УК Украины (1960) к 5-ти годам лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединено по приговору от 06.03.1990 года, окончательно 4 года лишения свободы; Новоуренгойским районным судом Тюменской области ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 144 ч.2, 146 ч.2 п.а, б, 40 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы, приговор изменен, по определению Ямалоненецкого городского суда от 16.11.1995 года, считать осужденным по ст. 146 ч.2 п. а, 144 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с, освобожден 20.06.2000 года из ИК-16 Тюменской области по отбытию срока; Ленинским районным судом г.

Луганска 16.05.2007 года по ст. 128 УК Украины  (2001) к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, ст. 76 ч.1 п.3, ст. 76 ч.1 п.4 приговор вступил в законную силу 01.06.2007  года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358 ч. 3, 190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 18.07.2006 года примерно в первой половине дня (более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь на центральном рынке г. Луганска имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком и за 250 гривен приобрёл у него поддельную справку о доходах и поддельную копию трудовой книжки, в которую была внесена заведомо ложная информация о мессе работе ОСОБА_2 в ЧП «Респект Авто».

19.07.2006 года ОСОБА_1 продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо поддельного документа пришёл с поддельной справкой о доходах поддельной копией трудовой книжки в филиал АБ «Киевская Русь», расположенном на первом этаже ТЦ «Россия» по ул. Обороной г. Луганска где предоставил заведомо поддельные документы сотруднику АБ «Киевская Русь» и с помощью предоставленных указанных поддельных документов оформил кредитный договор на сумму 6775 гривен с целью приобретения фото-видеотехники в магазине ООО ПКФ «Электра», который также находился на первом этаже ТЦ «Россия» по ул. Оборонной г. Луганска.

Он же, 16.11.2006г., достоверно зная, что ему как лицу не имеющему официальных доходов банком кредит предоставлен не будет, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки) заведомо поддельные документы позволяющие ввести в заблуждение работников банка и получить кредит в сумме 10 0000 гривен, а именно: заведомо поддельную справку о доходах № 38 от 09.11.2006г. от ООО «Лунигал» в которой указано, что ОСОБА_1 с   01.05.2006г. работает на данном предприятии в должности водителя и с мая 2006г. по октябрь 2006г. ежемесячно получает 1640,00 гривен, и заверенную копию поддельной трудовой книжки БТ- 11 № 4639461 в которой имеется фиктивная запись о месте работы последнего на ООО   «Лунигал».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом принадлежащим ПАБ АКБ «ОСОБА_2 банк», ОСОБА_1 16.11.2006г. действуя с целью наживы и незаконного обогащения, находясь в ПАБ АКБ «Индустриалбанк» расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, с целью получения денежных средств в кредит, в дневное время, предоставил кредитному работнику банка заведомо поддельные документы, чем ввел его в заблуждение по поводу реального места работы и получения прибыли.

Доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 заполнил анкету заемщика, куда внес ложные сведения по поводу своего места работы и получения прибыли и подписал кредитный договор № ККС/0400/793/06 от 16.11.2006г. на основании которого получил в кассе банка деньги в сумме 10000,00 гривен.

Полученными в результате мошеннических действий денежными средствами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 распорядился по своему личному усмотрению, чем причинил ПАБ АКБ «Индустриалбанк» ущерб на общую сумму 10000,00 гривен.

Он же, имея умысел на использование заведомо поддельного документа выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать такие документы 16.11.2006г., в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки) заведомо поддельную справку о доходах № 38 от 09.11.2006г. от ООО   «Лунигал» в которой было указано, что ОСОБА_1 с 01.05.2006г. работает на данном предприятии в должности водителя и с мая 2006г. по октябрь 2006г. ежемесячно получает 1640,00 гривен и заверенную копию поддельной трудовой книжки серии БТ-11 № 4639461 в которой имеется фиктивная запись о месте работы последнего на ООО   «Лунигал».

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, 16.11.2006г. находясь в ПАБ АКБ «Индустриалбанк» расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, 2, с   целью получения денежных средств в кредит, в дневное время, предоставил кредитному работнику банка заведомо поддельный документ, а именно справку о доходах № 38 от 09.11.2006г. от ООО «Лунигал» в которой было указано, что ОСОБА_1 с 01.05.2006г. работает на данном предприятии в должности водителя и с мая 2006г. по октябрь 2006г. ежемесячно получает 1640,00 гривен и заверенную копию поддельной трудовой книжки БТ- 11 № 4639461 в которой имеется фиктивная запись о месте работы последнего на ООО «Лунигал».

На основании заведомо поддельной справке о доходах ОСОБА_1 заключил кредитный договор № ККС/0400/793/06 от 16.11.2006г. и получил в кассе банка деньги в сумме 10000,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверяет, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.    

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно – что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По мнению суда, все вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими вину подсудимой. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства – письменные документы приобщенные к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины и  назначить ей наказание

-   по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде одного года одного месяца ограничения свободы;

-   по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить меру наказания в виде одного года одного месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины определить  окончательную меру наказания ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Луганска от 16.05.2007 года в виде одного года ограничения свободы более строгим, назначенным данным приговором и определить окончательную меру наказания в виде одного года одного месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в течении испытательного срока.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области: банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет №35220002000133, код платежа 00-10206 расходы за проведение комплексной экспертизы №7564/684 от 15.12.2009 года в сумме 469,20 грн.

Вещественные доказательства – письменные документы приобщенные к уголовному делу и находящихся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.

             Судья:                                   Е.М. Попова