1-211/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26 марта  2010 года                                                                     г.Донецк

Киевский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи- ОСОБА_1

                                при секретаре  - Е.В. КОВАЛЕВОЙ

                с участием прокурора  - В.Н ЗУРНАДЖИ

                              с участием защитника  - ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  Киевского районного суда г. Донецка  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого, не судимого, работающего послушником в Религиозной организации Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г. Донецка,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/1

 по ч. 1 ст. 122 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

20.06.2008 года, примерно в 15.40 час., ОСОБА_3, примерно в 15.40 час., являясь участковым инспектором СУИМ Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД  Донецкой области- работником правоохранительного органа, решил  посетить рынок, расположенный на территории ТК «Маяк» в Киевском районе г. Донецка. При этом при следовании к вышеуказанному рынку последний возле дома №5 по ул. Батищева в Киевском районе г. Донецка, старший лейтенант  милиции ОСОБА_3  встретил своего коллегу-участкового инспектора  СУИМ Ворошиловского РО ДГУ  ГУМВД  Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_5, совместно с которым последний решил посетить магазин «Сота»,  расположенных по адресу: г. Донецк, ул.Батищева,7 в Киевском районе  г.Донецка. При  этом у ОСОБА_3 при себе  имелся  газовый пистолет «Маuser» № MWO 6284, который  последний  приобрел  у неустановленного следствием лица  в июне 2008 года на территории рынка «мотодром» в Калининском районе г.Донецка.

При следовании в вышеуказанный магазин, примерно в 16.00 час. ОСОБА_3 с ОСОБА_5  увидели группу мужчин, распивавших  спиртные напитки среди которых находились  ОСОБА_6 , ОСОБА_7, и ОСОБА_8 При этом, ОСОБА_8 в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_5 было сделано замечание по поводу их поведения  при прохождении возле  вышеуказанной группы лиц, которое по мнению  ОСОБА_3  было  сделано им не обоснованно и вызвало у последних  неприязненное  отношение  к указанной  группе лиц.

Здесь же у ОСОБА_3 возник умысел на причинение телесных повреждений  указанным лицам, а применением вышеуказанного пистолета.

С целью реализации своего преступного умысла  ОСОБА_3  вооружившись  данным пистолетом произвел  последовательно  выстрелы  в ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, в результате чего ОСОБА_6 причинены средней тяжести телесные повреждения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся и просил передать его на поруки  в Религиозную организацию Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г.Донецка,  где он работает послушником, прекратив производство по делу.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав  другие  доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_3 органом до судебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, т.к. он умышленно причини средней тяжести телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6

Защитник ОСОБА_2 поддержал ходатайство подсудимого о передачи его на поруки в Религиозную организацию Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г. Донецка.

 Защитник ОСОБА_2 поддержал ходатайство подсудимого  об освобождении его  от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу   Религиозной организации Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г. Донецка, так как ОСОБА_3  чистосердечно раскаялся в содеянном,  работает, правонарушений не допускает, не будет уклоняться  от мер воспитательного характера и не будет  нарушать общественный  порядок.

Прокурор, участвующий в судебном заседании,  полагал возможным  освободить  ОСОБА_3 от  уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу предприятия.

Судом установлено, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 122 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает послушником Религиозной организации Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г.Донецка, нарушений не допускает, дисциплинирован,  преступление совершил впервые, Религиозная организация Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г.Донецка ходатайствует о передачи ей ОСОБА_3 на поруки, что подтверждается протоколом №12, а поэтому суд приходит к выводу о том, что он может быть  передан на поруки указанному коллективу и в соответствии со ст.47 УК Украины освобождает его от уголовной ответственности и  прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.47  УК Украины, ст.7 -1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_3  освободить от уголовной ответственности  по ч.1 ст. 122 УК Украины, передав его  на поруки коллективу  Религиозной организации Православного прихода святого апостола ОСОБА_4 г. Донецка, при условии, что он в течение года со дня  передачи его на поруки оправдает доверие  коллектива, не будет уклоняться  от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 УК Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ                                     Л.Н. ПАВЛЕНКО