3-806/10

 П О С Т А Н О В А

  про адміністративне правопорушення

06 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., в приміщенні суду, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ «Парламент», проживаючий за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Парламент», скоїв адміністративне правопорушення, що виразилося  у порушенні  п.п.б. п.12 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - 889 – IV від 22.05.2003 із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання за встановленою формою 1 ДФ за 1 квартал 2009 року про що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №119 від 21 січня 2010 р.  наказ №1 про призначення правопорушника директором, довідка про заробітну плату, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4  КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі трьох  неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять  днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування  такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

 У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з правопорушника в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.  

Постанову може бути оскаржено до  Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти  днів з дня її винесення.

         Суддя: