Справа № 3-789/10

II О С Т А Н О В А

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року  суддя Київського районного суду  міста  Донецька Шликов С.П., розглянув справу про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ЗЕТ ТУР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин:

        Правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЗЕТ ТУР»не виконала вимоги ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 року №1963 зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2009 року терміном сплати 14.01.2010 року за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

В судовому засіданні  ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення не визнала, з протоколом про  адміністративне  правопорушення  не згодна, пояснила, що на рахунку були відсутні кошти.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи:  протокол №4 від 30.01.2010 року про адміністративне правопорушення, акт №222\10\17-213\31586752 від 19 січня 2010р., реєстр від 16.01.2010 року , наказ 1-К про призначення правопорушника на посаду директора,  суд приходить до висновку, що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.

За таких обставин з огляду на те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 року №1963 зі змінами та доповненнями , справа згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України, -

II О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 163-2 КУпАП подальшим провадження закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                                        ОСОБА_2