Справа №2-2339/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                12 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Київському районі м. Донецька в порядку адміністративного судочинства про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має соціальний статус дитини війни. Статтею 6 цього закону передбачено її право отримувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач, порушуючи зазначене право, вказаних виплат йому не провадить. Просив визнати відмову відповідача щодо вплати йому щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язати відповідача здійснити нарахування їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року.

Суд встановив, що заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного провадження, а мають бути розглянутими в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року, яка набрала чинності 10 березня 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.  

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширяється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що спір між сторонами виник з приводу обчислення соціальної допомоги як щомісячної доплати до пенсії.

А оскільки вищезазначена редакція п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України набрала чинності 10 березня 2010 року, у той час як позивач звернувся до суду з теперішнім позовом 10 березня 2010 року, заявлені вимоги мають бути належним чином сформульовані та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

За таких обставин, враховуючи, що у даному випадку заява ОСОБА_1 про Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1  в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, ч.2 ст.4 КАС України, керучись ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя: