Судове рішення 187/1151/22 від 18.04.2024

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Пантілєєв Едуард Миколайович
потерпілий: Гайдук Світлана Юріївна
Прокурор: Усатий О.П.
Захисник: Попов В.А.
Захисник: Попов Валерій Анатолійович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Захисник: Порхун С.Л.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #877425732

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 187/1151/22

провадження № 51 - 7344 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року стосовно нього,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно розписки, що надійшла на адресу Суду від Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 отримав 09 лютого 2024 року, проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року стосовно нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/0187/185/22