Справа № 2–1810/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Агєєвої Л.І.
при секретарі Черно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у сумісній власності та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки у сумісній власності та визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтв про право власності йому і відповідачам належить на праві спільної сумісної власності по ? частки в квартирі АДРЕСА_1, квартирі АДРЕСА_2 і квартирі АДРЕСА_3. Оскільки, в останній час між сторонами виникають суперечки, щодо використання та володіння квартирами, а згоди на поділ чи продаж сторони не досягли, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.
Представник третьої особи – Служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва до суду не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, 19.11.2008 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 і ОСОБА_3.
В період шлюбу, а саме 26 травня 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 приватизували у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998 р. право приватної спільної часткової власності зареєстровано за позивачем і відповідачами по ? частині за кожним.
Судом також встановлено, що для поліпшення житлових умов сторонам була надана у користування квартира АДРЕСА_2. На підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 03.06.2005 року право приватної спільної часткової власності зареєстровано за позивачем і відповідачами по ? частині за кожним.
Крім того, для поліпшення житлових умов сторонам була надана у користування квартира АДРЕСА_3. На підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 28.12.2006 року право приватної спільної часткової власності зареєстровано за позивачем і відповідачами по ? частині за кожним.
Після розірвання шлюбу, сумісне проживання стало не можливе, тому виникло питання про розподіл спірних квартир та визнання права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4, припинивши право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1 і ? частку в квартирі АДРЕСА_2, а також визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності по 1/3 частки за кожним в квартирі АДРЕСА_1 і 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_2, припинивши право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_4.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою і кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду, в тому числі якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку в квартирі АДРЕСА_1 і ? частку в квартирі АДРЕСА_2.
Змінити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_5 і квартирі АДРЕСА_6, визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/3 частці в квартирі АДРЕСА_5 та по 1/3 частці в квартирі АДРЕСА_6.
Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_4. .
Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Агєєва Л. І.