Справа № 2-2048/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

18 березня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

01.06.2009 року ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором в сумі 52 363,23 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 169108 у розмірі 500 000,00 грн. із сплатою за користування кредитом 24% річних, строком на один рік.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору відповідач зобов’язався повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором.  

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 07.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 539 345,30 грн., а саме: заборгованість за кредитною лінією в сумі 522 363,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі 16055,38 грн., відповідальність за порушення грошового зобов’язання в сумі 926,69 грн.  

      На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 539 345,30 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 99,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 169108  від 29 липня 2008 року у сумі 539 345,30 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк 1700,00 грн. сплаченого держмита та 250,00 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.