Справа № 2-2046/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

30 березня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Козирєвій Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                       В С Т А Н О В И В:

17.06.2009 року АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 411,20 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі  74,11 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №588-04/07 про надання останньому кредиту у розмірі 10 000,00 грн. із сплатою за користування кредитом 30% річних, строком до 19 червня 2009р.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору 22.06.2007 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №330-16/07. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 10.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 7411,20 грн., а саме: загальна заборгованість за кредитом –  4 832,56 грн., заборгованість по процентам – 1944,37 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту – 450,41 грн., пеня за порушення строків сплати процентів – 183,86 грн.

      На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 7411,20 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі  74,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №588-04/07 від 22.06.2007 року у сумі 7 411,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв» в солідарному порядку пеню за невиконання грошових зобов’язань  в сумі 634,27грн.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»  в солідарному порядку по 37,06   грн. сплаченого держмита та по 125 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.  

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.