Справа № 2-1875/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                          (ЗАОЧНЕ)

30 березня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                              Козирєвій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

14.05.2009 року  АКБ «Форум» в особі Миколаївської філії    звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 097,77 грн., та понесених судових витрат - держмито в сумі 60,98 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  уточнив і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4788,79 грн. та понесені содові витрати - держмито в сумі 60,98 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідачі в судове засідання не  з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Миколаївської філії та  відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0225/08/02-КЕе про надання останній кредиту на споживчі цілі у сумі 12 000,00 гривень строком до 19 лютого 2009 року із сплатою 26% річних.

     Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язався  повернути банку суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно графіку розрахунку.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на  30 березня 2010 року в сумі   4788,79 грн., а саме:  сума простроченої заборгованості по кредиту – 2615,49 грн., сума нарахованих процентів –  441,52 грн.,  сума пені – 921,65 грн., сума штрафів – 810,13 грн.

     В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 Анатолієвною було укладено договір поруки № 220. Згідно з  умовами договору ОСОБА_2 зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

    Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки бн. Згідно з умовами договору  ОСОБА_3  зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем  ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку   4788,79 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 60,98 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у солідарному порядку на користь  Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0225/08/02-КЕе від 25.04.2008 року у сумі 4788, 79 грн., а саме:  сума простроченої заборгованості по кредиту – 2615,49 грн., сума нарахованих процентів –  441,52 грн.,  сума пені – 921,65 грн., сума штрафів – 810,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку  «Форум» сплачене держмито у сумі по  20, 33 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Акціонерного комерційного банку     «Форум»   понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  по 83,33 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.