ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/531/24

Провадження № 1-кс/210/660/24

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2024 року                                                                        

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041410000035 від 11.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041410000035 від 11.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11.01.2024 року по 11.02.2024 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала побутову техніку, внаслідок чого ОСОБА_5 , заподіяно шкоду на загальну суму 10500 гривень ЄО № 487 від 11.02.2024 року.

За даним фактом 11.02.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №12024041410000035 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

При проведені досудового розслідування до СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події та можливих шляхів відходу:

- АДРЕСА_1 , -

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33302 CID: 54181, 54071, 54074, 54183, 54182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33302 CID: 45344, 45341, 45347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33302 CID: 37036181, 37036231, 37036131

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30401 CID: 4575, 4577, 4576

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30401 CID: 13182,13181

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30401 CID: 74210711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47408 CID: 8661, 661, 662, 8662,14252, 21671,16252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47408 CID: 11025, 31025,29846, 41025

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47708 CID: 34086631, 34162536, 34162542, 34086641

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах дії базових станцій за вищевказаною адресою в період часу з 12:00 28.01.2024 до 23:5928.01.2024 року, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33302 CID: 54181, 54071, 54074, 54183, 54182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33302 CID: 45344, 45341, 45347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33302 CID: 37036181, 37036231, 37036131

в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30401 CID: 4575, 4577, 4576

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30401 CID: 13182,13181

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30401 CID: 74210711

в приміщені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47408 CID: 8661, 661, 662, 8662,14252, 21671,16252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47408 CID: 11025, 31025,29846, 41025

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47708 CID: 34086631, 34162536, 34162542, 34086641

в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:  1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;  2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;  3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;  4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;  5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;  6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;  7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З письмових матеріалів справи жодним чином не обґрунтована необхідність отримання відповідної інформації за вказаними базовими станціями за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 12:00 28.01.2024 до 23:5928.01.2024 року. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання через його недоведеність.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041410000035 від 11.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1