Справа № 646/2987/24

№ провадження 2/646/1812/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року                                                                         м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Литвинов А.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Литвинову А.В.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність для швидкого, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 15 травня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд).

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, під?їзд 7, поверх 4, відомості: хто зі спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався з заявами про прийняття спадщини або іншим чином прийняв спадщину після її смерті.

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 14 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  А.В. Литвинов