Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-1113\2010 р.
12 квітня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В. при
секретарі Студенковій Т.В. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства " Горлівськтепломережа " до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ "Горлівськтепломережа " звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 961,44 гривень.
Свої вимоги обґрунтувало тим , що ЗАТ " Горлівськтепломережа" поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру , розташовану у багато квартирному будинку , де проживає відповідач . Останній отримує це тепло , але надані послуги не оплачує і станом на 03.02. 2010 року має заборгованість у вище означеній сумі.
Представник позивача надала заяву про уточнення розміру позовних , у зв’язку з частковою сплатою суми боргу , і просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “ Горлівсьтепломережу” суму 611,44 гривень за період з грудня 2007 р. по грудень 2009р. , а також надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в її відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Надання відповідачу за місцем його проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджується довідками та розрахунком боргу (а.с 2-3).
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного .
Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує теплову енергію , яку йому постачає ЗАТ "Горлівськтепломережа".
З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини , пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах , як споживачах наданої енергії , лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання.
Позивач надав відповідні енергетичні ресурси , але відповідач вартість послуг не оплачував і станом на 03.02.2010 року має заборгованість у сумі 611,44 гривень чим порушив право ЗАТ "Горлівськтепломережа " на отримання плати за надані послуги.
За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України , керуючись ст. ст.8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за надану теплову енергію станом на 03.02. 2010 року у сумі 611 ( шістсот одинадцять ) гривень 44 ( сорок чотири ) копійки .
Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одну ) гривню 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя : І.В. Щербаченко