Судове рішення #8773983

                                                                                                                               № 1-237/10

                                                     П Р И Г О В О Р

                                       И м е н е м              У к р а и н ы

19 апреля 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

                                          при секретаре Гура Е.В.

                                          с участием прокурора Калинич Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,-

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                                    У С ТА Н О В И Л :

     19 февраля 2010 года, начиная с 21-22 часов. ОСОБА_1 совместно с знакомым распивал спиртные напитки в кафе «Милев», расположенном в доме № 22 по ул. Бессонова г. Горловки.

     В этом же кафе с подругами за соседним столиком находилась его знакомая ОСОБА_2.

     Около 23.40 часов ОСОБА_1 заметив, что ОСОБА_2, оставив на столике мобильный телефон «Нокиа-6131», пошла танцевать с подругами, воспользовался ее отсутствием и умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил этот мобильный телефон стоимостью 200 гривен с СИМ-картой абонента МТС № 099-94-76-558 и 10 гривнами на счету, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 220 гривен, после чего с места преступления скрылся.

      Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал, показал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре похитил мобильный телефон. О том, что телефон принадлежит ОСОБА_2 он знал, так как был знаком с нею около 3 месяцев.

     Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Так, факт хищения у ОСОБА_2 мобильного телефона с СИМ-картой, их стоимость подтверждаются рапортом, заявлением, протоколом осмотра, справками (л.д. 4, 5, 13, 18, 19).

     Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 9) мобильный телефон в кафе не обнаружен.

     При таких доказательствах суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_1 умышленно тайно похитил чужое имущество и его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

     Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занимается, положительно характеризуется, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде общественных работ.

     Вещественное доказательство мобильный телефон с СИМ-картой следует оставить у потерпевшей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.

     Вещественное доказательство мобильный телефон с СИМ-картой оставить у ОСОБА_2.

     Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

     Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.

Судья:

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація