Справа №  2-а-39/2010р.

  П О С Т А Н О В А

     І М 'Я М          У К Р А Ї Н И

 15 квітня 2010 року    Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:                         головуючого –Коваля В.О.

                                     при секретарі – Жека О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Криворізького 3-го міжрайонного відділу ДАІ

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького 3-го міжрайонного відділу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, суду пояснив, що  дійсно 05.03.10 року інспектором ДПС роти ВДАІ  з обслуговування м. К.Рогу старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення , за якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративний штраф у сумі 425 грн.. Підставою притягнення його до адмінвідповідальності стало те, що начеб-то він 05.03.10 року  о 21-05 рухався в м. К.Ріг по пр. Південному з вимкненим світлом фар в темну пору доби. Із вказаною постановою він не погоджується, оскільки ближнє світло в той час у нього було ввімкнено, здійснювати рух автомобілем в темну пору доби без світла практично неможливо. До того ж працівники ВДАІ рухалися на автомобілі позаду нього.

    Відповідач в судове засідання не з'явився тричі, про слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно. Заяви про відкладення розгляду справи  не надав, заперечення на позов до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що того вечора вона була в автомобілі чоловіка і може підтвердити, що він ввімкнув ближнє світло.    

    Заслухавши позивача, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

     05.03.10 року інспектором ДПС роти ВДАІ з обслуговування міста Кривий Ріг старшим сержантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

    Відповідно до змісту постанови вбачається, що 05.03.10р. о 21-05 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1  по пр. Південний в м. К.Ріг рухався з вимкненим ближнім (дальнім) світлом фар в темну пору доби.

    Згідно ст. 222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ  (міліції) віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.    

    Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і протоколом про адміністративне правопорушення.    

    В даному випадку вина правопорушника не підтверджена ніякими доказами, крім протоколу про адміністративне правопорушення. Відсутні фото чи відео знімки, не надано письмових пояснень свідків.

     Згідно пояснення ОСОБА_1Г, наданого в протоколі, він з протоколом не згоден.

    В судовому засіданні було встановлено, що  позивач рухався із ввімкненим ближнім світлом фар. Дану обставину підтвердила і свідок ОСОБА_3

    За таких обставин суд приходить  до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

       Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 158-163  КАС України, в силу ст.ст. 122 ч. 2, 222, 251  КУпАП,  суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

              Позов ОСОБА_1 до Криворізького 3-го міжрайонного відділу ДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   задовольнити.

    Скасувати  постанову від 05 березня 2010 року інспектора ДПС роти ВДАІ з обслуговування міста Кривий Ріг старшого сержанта міліції ОСОБА_2  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

        На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

                      Суддя                                                      В.О. Коваль