Справа № 1-29/2010

В  И  Р  О  К

іменем  України

17 березня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                       судді  Трофімчука М.Ю.

                при секретарі                                                  Палій М.Д.

з участю прокурора                                                     Волошина С.В.

          адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого в селянській спілці с. Пасинки Шаргородського району, судимого 22.08.2008 року Шаргородським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк п’ять років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком,

у скоєнні злочину, передбаченого   ч.2   ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив  незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

04.01.2010 року близько 11 години 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, ОСОБА_2, перебуваючи  в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вул. Жовтнева, 5 в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області на пропозицію покупця ОСОБА_3 збути йому наркотичний засіб, погодився і, пройшовши до горища господарської споруди, поміж сіном відшукав кілька сухих рослин коноплі, які поклав до кишені куртки і приніс до приміщення літньої кухні. В даному приміщенні ОСОБА_2 відділив від стебел листочки і, помістивши останні в поліетиленовий пакет, виніс речовину до воріт свого домогосподарства, де й збув ОСОБА_3, отримавши від нього в розрахунок 300 грн.

Відповідно до висновку судово-хімічної екпертизи №20 від 19.01.2010 року речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_3, це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою 271,32 грама у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати. Він та його адвокат ОСОБА_1 згодні про розгляд справи за спрощеним порядком.    

          Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.    

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, тому він повинен нести покарання за ч.2 ст.307 КК України.

            Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом’якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання та роботи (а.с.93, 150), на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, має обох батьків похилого віку.  

Обставин, обтяжуючих покарання, суд не знаходить.  

З врахуванням цих обставин суд вважає, що для виправлення підсудного достатньо йому призначити мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку експерта №20 від 19.01.2010 року (а.с.56-59) в сумі 375  грн. 60 коп.

 Речові докази по справі: канабіс, масою 271,02 грама та канабіс масою 15,6 грама – підлягають  знищенню; грошові кошти в сумі 300 грн. (а.с.23) –  залишити у власності фінансово-економічного відділу Шаргородського РВ ГУМВС.

           Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК  України і призначити йому покарання у виді  п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.08.2008 року – одинадцять місяців позбавлення волі і остаточне покарання визначити п’ять років і одинадцять місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2  – залишити взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

    Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 26.01.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 375  (триста сімдесят п’ять) грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс, масою 271,02 грама та канабіс, масою 15,6 грама – підлягають  знищенню;

- грошові кошти в сумі 300 грн. – залишити у власності фінансово-економічного відділу Шаргородського РВ ГУМВС.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим – в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: