Дело № 1-119

                                                                                                                                                       2010 г.

                    П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

14 января 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

                  при секретаре                            Ледовской А.В.

                  с участием прокурора               Слядневой Е.А.

                  адвоката                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее 22.10.2002 года судимого Бердянским гор районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 9 месяцам исправительных работ, которые отбыл 13.10.2003 года, судимость погашена в силу ст.89 УК Украины,  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,

                                          УСТАНОВИЛ:

06.07.2009 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в недостроенном общественном туалете, расположенном напротив д.21 по ул.Приморской в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_4 и действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, показывая свое пренебрежение и игнорирование существующими в обществе элементарными правилами и нормами поведения, нравственности и благопристойности, в условиях очевидности, с особой дерзостью рукой нанес удар в лицо ОСОБА_4, который разговаривал в этот момент по мобильному телефону, вследствие чего последний испытал физическую боль, потерял равновесие, выронил из руки мобильный телефон и упал на землю. ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью взял ОСОБА_4 левой рукой сзади за футболку, после чего приподнял его на ноги и с особой дерзостью нанес не менее шести ударов правой рукой в область лица и туловища последнего, от чего ОСОБА_4 испытал физическую боль. Подошедший на место ОСОБА_5, увидев происходящее, обхватил руками за туловище ОСОБА_2 и стал препятствовать ему в избиении ОСОБА_4 Этим последний воспользовался и убежал, при этом ОСОБА_5 поднял его телефон с целью последующего возврата. Свои хулиганские действия ОСОБА_2 не прекращал на протяжении пяти минут.

Кроме того, 06.07.2009 года примерно в 14 часов 35 минут ОСОБА_2, находясь в недостроенном общественном туалете, расположенном напротив д.21 по ул.Приморской в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по корыстным мотивам, с целью хищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_5 который в руке держал принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг Е 330», стоимостью 600 грн. и действуя в условиях очевидности, рывком своей руки выхватил телефон из руки ОСОБА_5, после чего игнорируя требования последнего вернуть его ему, продолжая удерживать телефон при себе, открыто похитил его и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью и показал, что 06.07.2009 года он, примерно в 13 часов  находился возле магазина «Ковчег», расположенного по пер. Пархоменко в г.Бердянске. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. В данном магазине он увидел ОСОБА_4, который разговаривал с продавцом на украинском языке. ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_4 об этом, на что последний ничего не ответил и вышел из магазина. После этого ОСОБА_2 возле туалета подошел к ОСОБА_4 и ударил его рукой, у них возникла драка. Их разнимали. ОСОБА_4 уронил телефон и убежал. Телефон поднял ранее ему неизвестный ОСОБА_5. Он забрал у него телефон и ушел. В настоящее время он вернул телефон ОСОБА_4, просил строго его не наказывать.

     Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2  считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора и адвоката ,  разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

В действиях ОСОБА_2Н, также имеется состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ОСОБА_2 суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.1, 296 ч.1 Украины и назначить ему наказание по:

- ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 120 часов общественных работ,

- ст. 296 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественное доказательство мобильный телефон оставить по принадлежности потерпевшему.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                         В.В.Петягин