Справа № 2-568/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Черкасової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,-
в с т а н о в и в:
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі його структурного підрозділу Новомосковського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути спричинену їм суму збитків у розмірі 1548,08 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ВАТ “ЕК Дніпрообленерго” в особі Новомосковського РЕМ постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Леніна, 271. Однак 28.10.2008 року робітниками Новомосковського РЕМ при перевірці вказаного будинку було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення ” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме, безоблікове користування електричною енергією, що є порушенням “Правил користування електричною енергією для населення”, внаслідок чого був складений ОСОБА_2 № 00109169 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_2 п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність за порушення правил, тому відповідачу була нарахована сума збитків, які він спричинив компанії, і ця сума, відповідно до «ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416 становить 1548,08 грн. Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати спричинені збитки, тому позивач в особі Новомосковського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, і просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яка йому постачається відповідно до Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією ”.
ОСОБА_2 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення № 00109297 від 28.10.2008 року при перевірці дотримання вказаних правил в будинку № 271 по вул. Леніна в м. Новомосковську було виявлено відсутність лічильника і вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5).
ОСОБА_2 п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення ” споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих ОСОБА_3 електропостачальнику, останній складає 1548,08 грн. (а.с.6), і вказаний розрахунок проводився відповідно до “ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику” затвердженої Постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі його структурного підрозділу Новомосковського району електричних повинна бути стягнена сума збитків у розмірі 1548,08 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”, “Правилами користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 1548,08 грн. а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Сорока.
- Номер: 2-568/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/569/15/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 6/303/301/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 6/303/231/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер: 6/352/16/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/718/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 4-с/272/1/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 4-с/272/3/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 4-с/272/2/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 6/299/56/14
- Опис: видача дубліката виконавчог листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2014
- Дата етапу: 11.04.2014
- Номер: 2-568/10
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 16.04.2010
- Номер: 4-с/272/1/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 4-с/272/1/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 16.04.2010
- Номер: 4-с/272/1/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2024
- Дата етапу: 27.05.2024
- Номер: 4-с/288/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 4-с/288/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 4-с/275/2/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 24.06.2024
- Номер: 4-с/275/2/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 4-с/275/2/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи: скаргу задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: 4-с/288/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 19.06.2024
- Номер: 2-678-183/25
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2-568/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-568/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сорока Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 12.07.2010