Номер провадження: 23-з/813/14/20

Номер справи місцевого суду: 513/447/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Грідіна Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучова В.К. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучова В.К. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2020 року з Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , якій інкримінується вчинення правопорушення на території Одеської області Саратського району, с.Введінка, вул. Толбухіна.

Так, керівник апарату Саратського районного суду Одеської області Летучов В.К. в поданні зазначив, що утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення в Саратському районному суді Одеської області неможливо, оскільки до штату Саратського районного суду Одеської області входить чотири судді, однак з 18.07.2019 року в суді правосуддя здійснює одна суддя Бучацька А.І., яка з 13.07.2020 року по 23.08.2020 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 42 календарні дні.

Викладені обставини є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та призводять до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за умови, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, апеляційному суду необхідно керуватися положеннями ст.ст.32, 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

       Враховуючи те, що на теперішній час в Саратському районному суді Одеської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не уявляється можливим з метою розгляду справи в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, вважаю за доцільне застосувати у даному випадку аналогію права, та керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучова В.К.,- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської.

Суддя Одеського апеляційного суду:        Н.В. Грідіна