Справа № 2-730/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

15 квітня 2010 рік

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17.05.1983 року та зареєстровано Чкаловською селищною радою Харківської області, зроблено актову запис за № 15, посилаючись на те, що у зв’язку з відмінністю характерів, різних поглядів на життя між ними виникли неприязні відносини, непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємоповаги, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено та вони мешкають окремо, спроби налагодити відносини та зберегти сім’ю успіхів не мали, вважає, що сім’я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, пояснивши, що примирення між ними неможливе, так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії 1-ВЛ № 087665 від 08.07.2008 року, сторони знаходяться у шлюбі, який 17.05.1983 року зареєстровано Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 15. Позивач звернувся із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, так як на підставі різних поглядів на життя та відмінності характерів в сім’ї постійно виникали непорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення позивач не згоден, так як між ними втрачено почуття взаємоповаги.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області 17.05.1983 року, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у сумі 7 (сім) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 /сімнадцяти/ грн. покласти на відповідача – ОСОБА_2, а позивача – ОСОБА_1, від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                             С.А. Оболєнська