Справа № 3-62/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП „Ромін”, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
В с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 77255 від 10.11.2008 року, ОСОБА_3, 10.11.2008 року, приблизно о 18 год., 30хв., на 38 км а/д Харків-Охтирка, керуючи автомобілем „КП-3”, державний номерний знак АХ 5264ВМ, не дотримався безпечного інтервалу руху, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Мазда 626”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 772574 від 10.11.2008 року, ОСОБА_2, 10.11.2008 року, приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем „Мазда 626”, в районі перехрестя на 38 км а/д Харків-Охтирка, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „КП-3”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
У ході судового розгляду справи було з’ясовано, що притягуваний ОСОБА_3 – помер, про що зворотньому поштовому повідомленні про неможливість вручення судової повістки поштовим відділенням № 176 було зроблено відповідну позначку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження по справі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв’язку зі смертю притягуваного.
На основі викладеного, керуючись ст. п.9 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у стосовно ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю притягуваного.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:
Справа № 3-62/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ПП „Ромін”, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
В с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 77255 від 10.11.2008 року, ОСОБА_3, 10.11.2008 року, приблизно о 18 год., 30хв., на 38 км а/д Харків-Охтирка, керуючи автомобілем „КП-3”, державний номерний знак АХ 5264ВМ, не дотримався безпечного інтервалу руху, чим порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „Мазда 626”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 772574 від 10.11.2008 року, ОСОБА_2, 10.11.2008 року, приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем „Мазда 626”, в районі перехрестя на 38 км а/д Харків-Охтирка, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „КП-3”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
По справі була призначена судова автотехнічна експертиза, провадження якої було припинено, у зв’язку з відсутністю пояснень притягуваного ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У ході судового розгляду справи було встановлено, що притягуваний ОСОБА_3 помер. Постановою суду від 24.12.2009 року провадження по справі стосовно ОСОБА_3 було закрито, у зв’язку зі смертю притягуваного.
Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода відбулася 10.11.2008 року, матеріали справи з експертної установи повернулися на адресу суду 16.11.2009 року, тобто після спливу річного терміну з дня вчинення правопорушення.
Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,
На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у стосовно ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: