Судове рішення #87714284

Ухвала

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 712/7368/13-к

провадження № 51-6626км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лагоди І. О.,

прокурора ­­­­­­­­Кузнецова С. М.,

виправданого ОСОБА_1 ,

захисника Шарої Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Іваненка І. В. у провадженні за касаційною скаргою з доповненням потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250040000066, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні № 51-6626км18 справу призначено судді-доповідачеві Ковтуновичу М. І. До складу колегії входять судді Іваненко І. В. та Фомін С. Б.

До початку судового розгляду суддею Іваненком І. В. подано заяву про самовідвід

на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд касаційної інстанції дійшов такого висновку.

Суддя Іваненко І. В.був у складі колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області, яка 20 березня 2015 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувала та постановила свій.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги думки прокурора Кузнецова С. М., виправданого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Шарої Л. О., які не заперечували проти задоволення зазначеної заяви судді, суд касаційної інстанції вважає, що заява судді Іваненка І. В. про самовідвід підлягає задоволенню, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 необхідно відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтями 35, 75, 81 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Іваненка І. В. задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 передати для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 12 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович І. В. Іваненко С. Б. Фомін



  • Номер: 11-кп/793/1019/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/7368/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ковтунович Микола Іванович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 11-кп/793/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/7368/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Ковтунович Микола Іванович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація