Справа № 2-984/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:        

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові  цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № 095-2008-2206 та № 095-2008-2205 від 01 липня 2008 року у загальній сумі 3409975,32 гривень, а також сплачені при пред’явленні позову до суду судові витрати – судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 01 липня 2008 року були укладені два кредитні договори № 095-2008-2206 та № 095-2008-2205. Відповідно до кредитного договору №095-2008-2206 відповідачка отримала грошові кошти у сумі 120000 доларів США на строк до 01 липня 2018 року, за умови сплати процентів у розмірі 14,95% річних, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 відсотків. Погашення суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту. За кредитним договором № 095-2008-2206 відповідачка отримала кредит у сумі  296768 доларів США на аналогічних умовах.

Крім того, між позивачем та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р і № 095-2008-2205-Р від 01.07.2008 року, договори поруки були укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (№ 095-2008-2206-Р/1 і № 095-2008-2205-Р/1 від 01.07.2008 року). За умовами зазначених договорів поруки, поручителі зобов’язалися відповідати за невиконання відповідачем всіх зобов’язань за кредитним договором.

З грудня 2008 року Кредитор припинив сплату кредиту та відсотків за ним. Згідно умов кредитного договору, 18.02.2009 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про сплату простроченої заборгованості за отриманими кредитами, але до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 04.06.2009 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2206 у сумі 130302,94 доларів США, яка складається з:

-   суми дострокового стягнення кредиту – 119054,65 доларів США, що в національній валюті становить 906005,89 гривень;

-   простроченої заборгованості по кредиту – 616,39 доларів США, що в національній валюті складає 4690,73 гривень;

-   відсотків – 10561,97 доларів США, що в національній валюті складає 80376,59 гривень;

-   підвищених відсотків (штрафних санкцій) – 69,93 доларів США, що в національній валюті складає 532,17 гривень;

Станом на 04.06.2009 року за кредитним договором № 095-2008-2206 у сумі 317788,43 доларів США, яка складається з:

-   суми дострокового стягнення кредиту – 294430,20  доларів США, що в національній валюті становить 2240613,82 гривень;

-   простроченої заборгованості по кредиту – 1314,54 доларів США, що в національній валюті складає 10003,65 гривень;

-   відсотків – 21935,24 доларів США, що в національній валюті складає 166927,18  гривень;

-   підвищених відсотків (штрафних санкцій) – 108,45 доларів США, що в національній валюті складає 825,30 гривень;

        Крім того, позивачем при пред’вленні позову до суду були сплачені судові витрати у сумі 1952,00 гривень, які також підлягають компенсації з боку відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала, що за нею утворилася заборгованість у визначеному позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справи у його відсутність.

Суд,  дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2008 року був укладений кредитний договір №095-2008-2206, за умовами якого кредитор зобов’язується надати ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 120000 доларів США строком по 01 липня 2028 року включно, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,95 % річних. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати ОСОБА_7 щомісячних платежів, відповідно до Графіку, встановленого договором.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2008 року був укладений кредитний договір №095-2008-2205, згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 296768,00 доларів США на аналогічних умовах, строком до 01 липня 2028 року.

ОСОБА_7 отримав кредит готівкою, згідно заявок №095В5010818315, №095В5010818312 від 01.07.2008 року, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за 01.07.2008 року.

01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р та № 095-2008-2205-Р, за яким поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов’язань за Кредитним договором № 095-2008-2206 від 01.07.2008 року  № 095-2008-2205 від 01.07.2008 року – відповідно.

Крім того, 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладені договори поруки № 095-2008-2206-Р/1 та № 095-2008-2205-Р/1, за яким поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх зобов’язань за Кредитним договором № 095-2008-2206 від 01.07.2008 року  № 095-2008-2205 від 01.07.2008 року – відповідно.

Як встановлено у ході судового розгляду справи та не заперечується відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, з грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 припинила платежі по погашенню кредиту та  сплати відсотків за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1.1.1 Кредитних договорів за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85 % річних. Розмір підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу ОСОБА_7.

Згідно п. 5.2.5 Кредитних Договорів, у випадку прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом понад 2 місяців та направлення Кредитором на адресу ОСОБА_7 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення ОСОБА_7 порушень умов за цим Договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) ОСОБА_7, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором ОСОБА_7 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.  

Як вбачається з вимог від 08.04.2009 рок, які були направлені позивачем за ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за відповідачем утворилася заборгованість за кредитними договорами №095-2008-2205 та № 095-2008-2206 у сумі 439831,98 доларів США. Вимоги  були отримані адресатами, про що свідчить їх підпис датований 08.04.2009 року.

Судом встановлено, що після отримання вимоги відповідачами не були усунуті порушення умов кредитного договору, у зв’язку з чим, строк повернення кредиту вважається таким, що настав 09.05.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст.. 1048 цього Кодексу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно розрахунків позивача заборгованість, що виникла за відповідачем за кредитним договором № 095-2008-2206 станом на 04.06.2009 року складає 130302,94 доларів США, яка складається з:

-   суми кредиту, що стягується достроково – 119054,65 доларів США, що в національній валюті становить 906005,89 гривень;

-   простроченої заборгованості по кредиту – 616,39 доларів США, що в національній валюті складає 4690,73 гривень;

-   відсотків – 10561,97 доларів США, що в національній валюті складає 80376,59 гривень;

-   підвищених відсотків (штрафних санкцій) – 69,93 доларів США, що в національній валюті складає 532,17 гривень;

             за кредитним договором № 095-2008-2205 станом на 04.06.2009 року складає 317788,43 доларів США, яка складається з:

-   суми кредиту, що стягується достроково – 294430,20  доларів США, що в національній валюті становить 2240613,82 гривень;

-   простроченої заборгованості по кредиту – 1314,54 доларів США, що в національній валюті складає 10003,65 гривень;

-   відсотків – 21935,24 доларів США, що в національній валюті складає 166927,18  гривень;

-   підвищених відсотків (штрафних санкцій) – 108,45 доларів США, що в національній валюті складає 825,30 гривень;

        При цьому, позивач враховує офіційний курс долару до гривні, за даними НБУ, що мали місце станом на 04.06.2009 року, тобто – 7,61 гривень за 1 долар США.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти нарахованої позивачем суми заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Згідно платіжних доручень № 3363.29 та № 3363.30 від 06.07.2009 року, позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 гривні.

    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягується витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України  від 30 серпня 2009 року        

        На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2206, а саме:

-   суму кредиту у розмірі 906005 (дев’ятсот шість тисяч п’ять) гривень 89 копійок;

-   прострочену заборгованість за кредитом у сумі 4690 (чотири тисячі шістсот дев’яносто) гривень 73 копійки;

-   відсотки у сумі 80376 (вісімдесят тисяч триста сімдесят шість) гривень 59 копійок

-   штрафні санкції у сумі  532 (п’ятсот тридцять дві) гривні 17 копійок.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” заборгованість за кредитним договором № 095-2008-2205, а саме:

-   суму кредиту у розмірі 2240613 (два мільйони двісті сорок тисяч шістсот тринадцять) гривень 82 копійки;

-   прострочену заборгованість за кредитом у сумі 10003 (десять тисяч три) гривні 65 копійок;

-   відсотки у сумі 166927 (сто шістдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять сім) гривень 18 копійок

-   штрафні санкції у сумі  825 (вісімсот двадцять п’ять) гривень 30 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” судовий збір у сумі 566 (п’ятсот шістдесят шість) гривень 66 копійок з кожного.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 83 (вісімдесят три) гривень 33 копійки з кожного.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: