Справа № 2-827/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить розірвати шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_3
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 18.01.1997 року Фрунзенським відділі РАГС м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні п’ять років спільного життя в сім’ї постійно відбувалися сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння про вирішенні питань з сім’ї та побуту. Склалися неприязне ні відносини. З липня 2008 року між сторонами остаточно припинені шлюбно-сімейні стосунки, примирення не наступало, сім’я існує формально.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги, ухвалити заочне рішення по справі. У ході судового розгляду справи позивач пояснював, що він заперечує проти примирення з відповідачкою, вважає, що їх сім’я розпалася остаточно та поновленню не підлягає, крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою має намір створити сім’ю, вони чекають спільну дитину.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заперечень за позовом не надала.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18 січня 1997 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 27 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 027620). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в сім’ї часто відбувалися сварки та скандали, сторони проживають окремо з липня 2008 року, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, позивач фактично створив нову сім’ю.
Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення сторін. У визначений судом шестимісячний строк примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 січня 1997 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 27 – розірвати.
Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: