Справа № 2-3096/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1І,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2008 році ОСОБА_4 була зарахована до денного відділення Харківського національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на бюджетну форму навчання. В останній час стосунки між сторонами погіршились, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. У зв’язку з навчанням дочка сторін потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, проїзд до навчального закладу, харчування під час навчання. Позивачка зазначає, що відповідач працює на посаді командира відділення 11-СДПЧ Фрунзенського району м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області, регулярно отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Позивачка не з’явилася у судове засідання, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.07.1987 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова, актовий запис 496 (свідоцтво про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 299703). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії V-ВЛ № 351213). Сторони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка дільниці №53 КП «Жилкомсервіс» від 23.06.2009 року).
Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 24.06.2009 року № Н-118, ОСОБА_4 є студенткою групи Н-18а першого курсу денного навчання факультету Технології неорганічних речовин НТУ «ХПІ», не отримує доходів.
У ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, її матеріальним утриманням займається позивачка, у теперішній час між сторонами вирішується питання щодо розірвання шлюбу,.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст.182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сімї та інші обставини.
При цьому суд виходить із встановленого у ході судового розгляду про те, що відповідач працює на посаді командира відділення 11-СДПЧ Фрунзенського району м. Харкова ГУМНС України в Харківській області. Відповідачем не надано суду відомостей про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
Таким чином, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 на час її навчання у розмірі 500 гривень.
Сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання, звернутись до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суд стягує з відповідача.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198 - 201 Сімейного Кодексу, ст.ст 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років починаючи з 24.07.2009 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51,00 гривень та витрати на інфорамційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати аліментів у розмірі 500 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя: