Справа 2-3017/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:    

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 жовтня 2003 міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2223. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач вживає спиртні напої, у нетверезому стані влаштовує бійки, вживає нецензурні слова, чим зневажає позивача як дружину. Крім того, відповідач проводить свій вільний час на власний розсуд, пізно приходить додому, іноді не ночує вдома. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, різні цілі. Сторони останні три роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає спільне життя таким, що суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований зареєстрований 24 жовтня 2003 міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2223 - розірвати. (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 202439). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім’ї стали відсутність між сторонами, взаєморозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільної мови. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки приблизно три роки тому, проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач заперечує проти примирення, вважає, що збереження шлюбу протиречить його інтересам.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї  неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  за вимогою позивача суд покладає на позивача.    

      На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 88, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 жовтня 2003 міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2223 - розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 від витрат звільнити.  

        Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: