Судове рішення #8769718

Справа № 2 - 1207 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И


20 квітня 2010 року Чугуївський міський суд  Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,


розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в    :

07 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося в наслідок її ревнощів, в результаті чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, однією сім’єю не проживають з 27 лютого 2010 року.

Позивач в судове засідання не з’явився та надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнала позов повністю, просила задовольнити їх у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 089624 від 14 червня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який 14 червня 2008 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за а/з № 118. Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 147281, виданої Кам’яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір’ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2010 року із-за ревнощів дружини. Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача за його згодою, а позивача від витрат звільняє.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 208-210, 212, 214, 215, 217, 218  ЦПК України,  суд –

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , який народився 25 березня 1986 року, і  ОСОБА_3 , яка народилась 12 жовтня 1987 року, зареєстрований 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за а/з № 118.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2  стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація