Справа №705/3197/15-а

                                                               2-а/705/38/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2020 року               місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді                                                                Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання                                Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

                                                  В С Т А Н О В И В:

 В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

У підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, позивач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

Представник позивача – адвокат Пархета М.А., у підготовче засідання, призначене на 20 липня 2020 року, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без нього та без його довірителя. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додане до його заяви, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 20.07.2020 року, не з`явився. До суду надійшло клопотання за підписом Ладижинського сільського голови, в якому він просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлено, що зі своєю заявою про розгляд справи за його відсутності, представник позивача – адвокат Пархема М.А. додав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що 15 липня 2020 року він як представник позивача ознайомився з матеріалами справи, з якої вбачається, що третя особа ОСОБА_2 померла, однак відомості про правонаступника відсутні. З метою недопущення порушень вимог чинного законодавства України в рамках судового розгляду та винесення законного кінцевого рішення, просить встановити правонаступництво після смерті ОСОБА_2 шляхом витребування спадкової справи (в разі її заведення). Вказане клопотання не подавалось раніше, так як з матеріалами справи він ознайомився лише 15.07.2020 року. Просить клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею 20.12.2019 року було направлено запит до Уманської районної державної нотаріальної контори про надання інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , якщо так, то хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 і чи прийняли останні спадщину. Проте, відповідь на вказаний запит до суду не надійшла.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у встановленні наявності правонаступників громадянки ОСОБА_2 та вирішенні питання про їх залучення до участі у справі, так як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню. В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати в Уманській районній державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори або іншими нотаріусами), а також належним чином засвідчену копію такої спадкової справи, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі. Підстав для витребування оригіналу спадкової справи, про що просив представник позивача у своєму клопотанні, суд не вбачає.

       Керуючись ст.80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Пархети М.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Уманської районної державної нотаріальної контори:

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, із зазначенням нотаріусами Уманської районної державної нотаріальної контори чи іншими нотаріусами така спадкова справа була заведена;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області, в разі якщо вона була заведена в Уманській районній державній нотаріальній конторі.

Зобов`язати Уманську районну державну нотаріальну контору надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області інформацію та документи, які витребовуються судом, в строк до 11 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому, до Уманської районної державної нотаріальної контори – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя                                                             О.В. Корман