копія

                                    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р.  Справа № 2а/0470/3324/12

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.  

розглянувши у письмовому провадженні  у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції. Звернувшись до суду, позивач просить:

визнати бездіяльність держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції незаконною, що призвело до невиконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом № 2а-1667/09/0470, про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Лани» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірно використаних коштів на загальну суму 1 378,23 грн.

зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції вчинити всі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для примусового стягнення боргу з селянського (фермерського) господарства «Лани».

Позовні вимоги мотивовані протиправністю бездіяльності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції (далі - ВДВС Васильківського РУЮ) 03.06.2010 року за вихідним номером 07-08/3278 для примусового виконання направлений виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-1667/09/0470, виданий 20.05.2010 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Лани» (далі - С(Ф)Г «Лани») на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірно використаних коштів на загальнусуму 1 409,96 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 96 грн.)

Державним виконавцем 04.06.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу протягом здійснення виконавчого провадження, як видно з наявних матеріалів, направлялися запити до реєструючих органів для отримання інформації про майновий стан боржника згідно ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», а саме до Покровської МДПІ, Синельниківського МБТІ, земвідділу, Покровського ВРЕР УДАІ, Інспекції держтехнагляду в Дніпропетровській області.

Згідно отриманих відповідей за СФГ «Лани» зареєстровано розрахунковий рахунок в банківській установі. В зв`язку з цим державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника шляхом винесення постанови про арешт коштів від 27.01.2012 року. Згідно даних банка від 24.02.2012 року кошти відсутні, постанова про арешт коштів оприбуткована.

Згідно ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний провести виконавчі протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, який в даному випадку закінчується 10.04.2012 року. Тобто станом на 21.03.2012 року державним виконавцем не порушено строків здійснення виконавчого провадження.

На адресу відділу керівником СФГ «Лани» 19.03.2012 року пред`явлено квитанцію про сплату боргу, виконавчого збору (10% від суми боргу) та витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі на депозитний рахунок ВДВС Васильківського РУЮ.

Державним виконавцем 21.03.2012 року підготовлено розпорядження про перерахування коштів на відповідно рахунки стягувача та держави.

Отже, рішення суду державним виконавцем ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області виконано в повному обсязі.

З огляду на викладене, протиправна бездіяльність відповідача відсутня. Тому, адміністративний позов не підлягає задоволенню.   

 Керуючись  ст.ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.       

          Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                      (підпис) Постанова не набрала законної сили 21.03.2012 Суддя                            Р.А. БарановськийР.А. Барановський