ф
копія
У Х В А Л А
21 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3146/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ТОВ "Укркольорметсплав" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Укркольорметсплав" звернулося із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовними вимогами до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної перевірки та визнання протиправними дії щодо її проведення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 13.03. 2012 року.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу.
Станом на 21 березня 2012 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ "Укркольорметсплав" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу –повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Р.А. Барановський
Ухвала не набрала законної сили 21.03.12 Суддя Р.А. Барановський