Справа № 2-1356/09

У Х В А Л А

01 грудня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Іващенко С.О.

При секретарі судових засіданань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора  про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 11/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Багратіона, 15, з яких 3/8 частини - у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4, померлого 08.06.1993 року, 1/16 у порядку спадкування за законом частин після смерті брата - ОСОБА_5, померлого 15.07.2006 року. Позивач просить визнати за відповідачем право власності на 5/16 частин зазначеного домоволодіння, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13 листопада 2009 року позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме – позивачкою не зазначені особи, які мають право спадкування спірного майна, позивачка заперечує проти їх залучення до участі у справі, не надає суду дані зазначених осіб, відомості про їх місце проживання, що позбавляє суд залучити до участі у справі всіх спадкоємців та вирішити спір по суті.

Позивачці був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 13 листопада 2009 року.

У наданий судом строк позивачкою було подано додаткову позовну заяву на виконання ухвали суду від 13 листопада 2009 року. Дана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та не усуває недоліків, які були зазначені в ухвалі про залешення позовної заяви без руху, а саме: позивачкою не зазначені всі особи, які мають право спадкування спірного майна, не надані відомості про зазначених осіб та їх місце проживання. При таких обставинах суд позбавлений можливості залучити до участі у справі всіх спадкоємців та вирішити спір по суті.

При таких обставинах, суд визначає, що у наданий позивачці семиденний строк з дня отримання ухвали про усунення недоліків, недоліки позовної заяви усунуті не були.

    Позивач у судове засідання не з’явилася, у день судового засідання через канцелярію надала заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою її представника – адвоката ОСОБА_6, однак про поважність причин своєї неявки суду не повідомила, документів, підтверджуючих причину неявки суду не надала. Суд не визнає причину неявки позивача у судове засідання поважною та не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

    Відповідач у судовому засіданні вважала за можливе залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач не виконала ухвалу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справи відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

    Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

      Керуючись ст. 119, 121, 207 ЦПК України,

У Х  В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора  про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

             Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги  або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Ухвала набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.              

Суддя: