Справа № 2-2671/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:        

Головуючого – судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові  у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?айфайзен ОСОБА_2” в особі Харківської обласної дирекції ?айфайзен банк ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.08.2006 року у сумі 3862,74 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між сторонами 07 серпня 2006 року був укладений кредитний договір № 014/0338/82/73965, згідно якого відповідачу були надані кошти у сумі 3500,00 гривень строком по 07 серпня 2008 року, відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1 % річних у строк до 15 числа кожного місяця. Відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 04.06.2009 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3500,00 гривень, та заборгованість за відсотками та штрафними санкціями у сумі 362,74 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд,  дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із заяви-анкети позичальника 05.06.2006 року  відповідачка звернулася до позивача із заявою про надання кредиту за програмою кредит універсальний, з умовами надання кредиту ознайомлена.

На підставі заяви-анкети між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0338/82/73695 від 07.08.2006 року, згідно якого позивач – Кредитор відкриває відповідачу – Позичальнику картковий рахунок № 2625/111953 в гривні, розмір кредитної лінії за договором становить 3500,00 гривень. За умовами договору Позичальникк зобов’язаний повернути у повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період часу з 07 серпня 2006 року по 07 серпня 2008 року.

Згідно п.п. 2.4, 5.1 Договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 1% річних, Позичальник зобов’язаний 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов’язання за договором кредиту, у зв’язку з чим станом на 04.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 3862,74 гривень, з яких 3500,00 гривень – заборгованість за кредитом, 362,74 гривень – заборгованість за простроченими відсотками та штрафними санкціями.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 2.4 Договору, в разі непогашення кредитної заборгованості  з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується до 24 %.

Відповідачу 05.01.2009 року було направлено попередження № 35000020092/2009/СС03DВ про необхідність протягом 7 банківських днів з дати надіслання попередження погасити заборгованість. Відповідачкою повідомлення отримано 13.01.2009 року, про що свідчить її підпис на зворотньому поштовому повідомленні .

Відповідачу 23.04.2009 року був направлений лист № 1269-1702 із вимогою погасити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів з моменту направлення вимоги. Зазначена вимога отримана відповідачкою 27.04.2009 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Сплата позивачем судових витрат документально підтверджена, що підтверджується платіжними дорученнями № 4338, 4339 від 09.06.2009 року.        

        На підставі викладеного і керуючись  ст..ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України,  суд-

В И Р І Ш И В :

        Позов відкритого акціонерного товариства ?айфайзен ОСОБА_2” в особі Харківської обласної дирекції ?айфайзен ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкритого акціонерного товариства – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ?айфайзен ОСОБА_2” в особі Харківської обласної дирекції ?айфайзен ОСОБА_2” суму заборгованості за кредитним договором № 014/0338/82/73965 від 07.08.2007 року у розмірі 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 74 копійки.

        Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ?айфайзен ОСОБА_2” в особі Харківської обласної дирекції ?айфайзен ОСОБА_2” судові витрати у сумі 281,00 (двісті вісімдесят одну) гривень.

        Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя: