Дело № 1-19/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2007 года Белогорский                  районный суд Автономной Республики

Крым в составе:     председательствующего   судьи Куртлушаева М.И.

при секретаре                                                                          Ибраимовой М.Ф.

с участием прокурора                                                            Хижняк Н.А.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  в     г.  Белогорске уголовное дело  по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Бука Ташкентской области, гражданина Украины, военнообязанный, разведен, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим проживающего, по адресу: АР Крым, Белогорский район, АДРЕСА_1; по ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 25 июля 2006 года примерно в 23 часа находясь в с. Курское Белогорского района АР Крым путем свободного доступа проник через сетку-рабицу в огород, домовладения, расположенного АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 20 погонных метров металлической трубы, стоимостью 1 погонного метра - 30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб в сумме - 600 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что действительно 25 июля 2006 года он тайно похитил у соседа ОСОБА_2 металлическую трубу, находящеюся в огороде, которая использовалась для полива. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело слушать в его отсутствие, претензий к ОСОБА_1 не имеет.

Судом было рассмотрено уголовное дело в соответствие с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют и согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и им не оспариваются.

Таким образом, органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, квалифицированны верно по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого - удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, мнение потерпевшего, а поэтому считает возможным  применить  положения  ст.  75  УК Украины.

Суд в соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, считает его чистосердечное раскаяние, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд   не усматривает.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ОСОБА_1, следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 погонных метров металлической грубы, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины,    суд

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным    в   совершении

преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказании освободить, с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В силу СТ.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной службы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ОСОБА_1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 погонных метров металлической трубы, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток после провозглашения, через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 06.03.07г.