Справа № 2-862/ 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                        Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі головуючого : судді               Панкеєва О.В.

при секретарі                Рибаковій М.В.

за участю адвоката ОСОБА_4, позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2 - 862 / 2007 рік за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Житлово-будівельного кооперативу 354 "Електрод-2", третя особа: восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на квартиру

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ЖБК № 354 "Електрод-2" про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача ЖБК-354 № 354 "Електрод-2" позивач ОСОБА_2 та третя особа восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно, третя особа надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, із позовом згодні, заперечень не мають.

Оскільки позивач згоден на розгляд справи без відповідача, позивача ОСОБА_2, та третьої особи, з винесенням заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши позивача, адвоката, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана у 1991 році ОСОБА_3та ОСОБА_1, які перебували в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 рік. (арк. с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3році у них народився син ОСОБА_2. У 1996 році шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_1 був розірваний. Згідно свідоцтва про смерть (арк. с 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася спадщина 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖБК пай за квартиру був повністю виплачений в 1992 році ( арк. с.8).Спадкоємцями першої черги є дружина померлого - ОСОБА_1та син ОСОБА_2 Згідно довідки восьмої державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. (арк..с.14). Оскільки ОСОБА_3. своєчасно не оформив право власності на квартиру, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників вважаються рівними.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по Уі частці квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218,224 ЦПК України ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частці квартириАДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.