Справа № 3-225/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 рік                                                                             смт. Софіївка

           Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи  № 3-225/10 у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Софіївського району, Дніпропетровської області,

працює: головний бухгалтер Мар»є-Дмитрівської сільської ради

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

У С Т А Н О В И В:

    13 квітня 2010 року при перевірці додержання трудового законодавства в                                   с.Мар»є-Дмитрівка на Мар»є-Дмитрівській сільській раді встановлено, що станом на                     13 квітня 2010 р. головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не нараховано індексації заробітної плати працівникові ОСОБА_2 за січень-березень 2010 р., коефіцієнти індексації січень, лютий 2010 р.-15,3%, березень 2010 р.-18,5 %  в межах прожиткового мінімуму;  в порушення вимог ст. 98 КЗпПУ, постанови КМУ №1418 від 29.12.2009 р. завідуючому ФАП фельдшеру ОСОБА_2 за січень-березень 2010 р. нараховувалась і виплачувалась надбавка за вислугу років з врахуванням доплат за завідування ФАПом, а не з посадового окладу, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

    ОСОБА_1 суду пояснила, що в зв»язку з відсутністю коефіцієнтів індексації за січень, лютий, березень 2010 року нараховано індексацію ОСОБА_2 не 268 грн. 78 коп., а 5,00 грн. При нарахуванні надбавки за вислугу років ОСОБА_2 враховувалася доплата за завідування в результаті чого переплачено даної надбавки 217,83 грн.-198,03 грн.=19,80 грн. та надала відомість нарахування індексації-268,78 грн. заробітної плати  ОСОБА_2 за січень-березень 2010 року та нарахування за вислугу років січень-березень 2010 року.

    В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але приймаючи до уваги що умисел особи не був направлений на створення нанесення шкоди працівникам на підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В:

    1. ОСОБА_1 визнати винною  по ст. 41 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-225/10 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:                                         Т.І. Байда