Справа № 2-159/10    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 квітня 2010  р.                                   смт. Софіївка

 Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                         судді                             Байда Т.І.          

                         при секретарі                       Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа: Софіївська державна нотаріальна контора, Кам»янська сільська рада,

У С Т А Н О В И В:

    24 лютого 2010 року позивач  звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою,   в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його бабуся ОСОБА_3 поживала в с. Вишневе, вул. Татарця, буд.157, Софіївського району, Дніпропетровської області він за нею доглядав, купував ліки, харчі, коли 22 липня 2007 року вона померла, то він поховав за власні кошти і отримав належні на поховання виплати. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,360 га.

За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно своїй донці ОСОБА_5, яка проживала разом з померлою ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину, але за життя не встигла виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно і померла 11 червня 2008 року. Рідна сестра ОСОБА_6- ОСОБА_7, була спадкоємицею першої черги майна померлої ОСОБА_3 померла 30 січня 2008 року.  Згідно ст.1266 ЦК України він являється спадкоємцем майна померлої баби за правом представлення. Крім нього спадкоємцем першої черги майна померлої є його  сестра ОСОБА_2. Спадкоємці першої черги майна померлої ОСОБА_3 відсутні. 6 жовтня 2009 року  позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини померлої до Софіївської держнотконтори, але нотаріус йому відмовив на тій підставі, що ним пропущено строк на прийняття спадщини і запропонував звернутися до суду. Причиною пропуску терміну на прийняття спадщини є те, що він, вважав, що спадщину прийняли спадкоємці першої черги  і не знаючи дійсного стану речей, не написав в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Це сталося по тій причині, що він довгий час, з моменту смерті матері і до 06.10.2009 року не мав можливості ознайомитися з документами на спадкове майно померлої ОСОБА_3 по тій причині, що його сестра                         ОСОБА_2 заволоділа вищевказаними документами, тому позивач був змушений звернутися до суду та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці, пропущений з поважних причин, після смерті ОСОБА_3 22 липня 2007 року.

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч був в установленому законом порядку повідомленим,   подав до суду заяву про залишення без розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та прохає повернути сплачену суму судового збору.

    Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, про причину неявки суд не повідомила.

    Заінтересована особа Софіївська державна нотаріальна контора  в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, про причину неявки суд не повідомила.

    Заінтересована особа Кам»янська сільська рада  в судове засідання не з»явилася, хоч була в установленому законом порядку повідомленою, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, так як згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.    

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому слід повернути позивачу судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, що є державним митом, згідно квитанції                             № 38301/з17 від 24 лютого 2010 року зобов'язавши Софіївську селищну Раду повернути судовий збір.

    Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    1.Залишити  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заінтересована особа: Софіївська державна нотаріальна контора, Кам»янська сільська рада без розгляду і роз”яснити  позивачу його право на звернення повторно в загальному  порядку.

    2.Зобов'язати Софіївську селищну раду повернути судовий збір, що є державним митом, сплачений за розгляд справи відповідно до платіжного доручення № 38301/з17 від 24 лютого 2010 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок  позивачу  ОСОБА_1 .

    3.Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду                                 ОСОБА_8