Дело № 3-1208\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем  Украины

20 апреля          2010  года                                                      город Симферополь

    Судья    Центрального районного суда  г. Симферополя  Автономной Республики Крым  ОСОБА_1Д рассмотрев административный материал, поступивший  из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в Крыму  в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.130 ч.1  КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 20.03.2010 года около 23 часов 55 минут  в г. Симферополе на ул. Русская, 100 управлял транспортным средством Митсубиси Голд гн 356-31 КР с признаками опьянения (покраснение белков глаз, невнятная речь, тремор пальцев рук), от освидетельствования по трубке « контроль трезвости»  и в медицинском учреждении уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДДУ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1  КоАП Украины.

    При составлении протокола от подписи отказался,  в судебном заседании вину не признал, и суду пояснил, что с протоколом не согласен, не хотел ехать на освидетельствование, так как не хотел ночью бросать машину на дороге, кроме того работники ГАИ не гарантировали, что после освидетельствования его доставят назад.

Однако вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении (  серия АК № 177926 от 21.03.2010 г.), показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, из пояснений которых следует, что в их присутствии ОСОБА_2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и по трубке контроль трезвости,

Пояснения ОСОБА_2 о том, что он не поехал на освидетельствования, поскольку не хотел оставлять машину на дороге, не имеет правового значения для рассмотрения дела, поскольку фактически сам правонарушитель не отрицает, что уклонился пройти освидетельствование на состояние опьянения , мотивы уклонения от прохождения освидетельствования не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины.  

В действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, поскольку он   уклонился  пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4

Предоставленное суду медицинское заключение на имя ОСОБА_2 от 21.03.2010 г., в соответствии с которым  он не находился в состоянии опьянения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, поскольку ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за уклонение от освидетельствования на состояние опьянения.      

Кроме того, доводы правонарушителя о причинах отказа от прохождения освидетельствования были проверены в ходе служебной проверки, в материалах дела имеется заключение служебной проверки от 14.04.2010 г.  по заявлению ОСОБА_2, в соответствии с выводами нарушений в действиях работников ГАИ не установлено, в ходе проведения данной служебной проверки были дополнительно опрошены свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые подтвердили то обстоятельство, что ОСОБА_2 на правомерное предложение работников ГАИ пройти освидетельствование на состояние опьянения в их присутствии уклонился от данного освидетельствования.  

    При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному, а также то обстоятельство,  что указанное деяние является общественно опасным и грубым  в соответствии со ст.30 КоАП Украины.

Суд считает необходимым применить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, поскольку по мнению суда правонарушение произошло вследствие явного пренебрежения  правонарушителем к  Правилам  дорожного движения, в 2009 г., 2010 г. допускал нарушение ПДДУ, а применение такой меры наказания связано с обязательной пересдачей Правил дорожного движения в МРЭО ГАИ г. Симферополя, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценки знаний и навыков выполнения правонарушителем  Правил дорожного движения,  и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины  и назначить ему взыскание  в виде  лишения права управления всеми видами транспортных средств на 1 (один) год 10 месяцев путем изъятия водительского удостоверения, исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на 1-й межрайонный отдел ГАИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в Крыму.

Срок взыскания  исчислять с момента вынесения постановления, а в случае уклонения правонарушителя от сдачи документа, подтверждающего наличие специального права – со дня сдачи или  изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.

С у д ь я