Справа №2-99/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                    Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді     -    Лобер І.В.,

при секретарі                  -    Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, с у д, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути в його користь матеріальну шкоду в сумі 1228 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн..

В підтвердження заявлених вимог покликається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 році для вирощування овочів йому було виділено земельну ділянку, що знаходиться по вул. Підгай у м. Городок, яка розміщена між ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, ІНФОРМАЦІЯ_3р. він одобрив та переорав свою земельну ділянку, а ІНФОРМАЦІЯ_2р. посадив картоплю, для чого приклав чимало зусиль.

В подальшому відповідачка, земельна ділянка якої, розташована перед земельною ділянкою ОСОБА_4, самовільно викопала посаджену ним картоплю на земельній ділянці площею 307 м.кв..

З огляду на ці обставини, позивач звернувся із заявою до міського голови, після чого на місце виїхала комісія, яка встановила, факт викопання картоплі на 5 рядах довжиною 17м площею 35 кв.м. Також, комісією було визначено, що позивачу були нанесені збитки, які при середній врожайності картоплі 200ц з 1 га становлять 614 кг картоплі та з врахування середньої ринкової вартості 2 грн. за 1кг, становить 1228 грн., тому вважає що йому було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Поряд з цим, позивачу було нанесено моральну шкоду, що полягала в душевному стражданні позивача, отже було затрачено багато зусиль для підготовки землі та насадження картоплі. Окрім цього, так як сім'я позивача складається із двох осіб похилого віку, що отримують пенсію, якої недостатньо для прогодування сім'ї, тому змушені працювати і самостійно вирощувати овочі, а з врахуванням дій з боку відповідачки, вони позбавленні основного продукту на столі. Враховуючи такі обставини, сім'я позивача перенесла стрес, тому оцінює моральну шкоду у 1000 грн..

В суді позивач позов підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачка в суді позову визнала частково та пояснила, що в квітні місяці прибувши на городи, неправильно порахувала попорядку, де саме розташована її земельна ділянка і тому потрапила на ділянку ОСОБА_1 де вона разом із своїми дітьми посадили картоплю. В свою чергу ОСОБА_3 сказала їй, щоОСОБА_1 посадив картоплю на її городі, після цього разом з ОСОБА_4 вона вияснила, де чия земельна ділянка знаходиться. Також взнала, що посаджена нею картопля та в подальшому викопана, дійсно знаходилася на городі ОСОБА_1 про що вона йому сказала. Погоджувалася повернути кошти позивачу за користування його городом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Із схеми розміщення городів мешканців міста в мікрорайоні "Підгай" наданого Городоцькою міською радою вбачається, що земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однакової площі по 0,035га, та схематично ділянка ОСОБА_2 розміщена з лівого краю, з лівої сторони якої є дорога, а з правої ділянка п. ОСОБА_4, поряд з цим ділянкаОСОБА_1