Справа № 2 - 236 за 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Лобер І.В.
при секретарі - Сорока М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городку цивільну справу за позовом Дочірної Компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в користь ДК "Укртрансгаз" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" - 1195 грн. 80 коп. боргу за спожитий газ, також стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані із розглядом справи в суді.
В підтвердження позовних вимог покликається на те, що Комарнівський ЛВУ МГ філії УМГ "Львівтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" здійснює газопостачання до квартири АДРЕСА_1, у якій проживають ОСОБА_1та її син ОСОБА_2 Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань та не проплачують вартість спожитого газу, в результаті чого, з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідачі заборгували 1195,80 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві, також доповнив, що по при існуючий борг, відповідачі не зверталися із письмовими заявами про припинення подачі газу. Поряд з цим, ОСОБА_1відомо про існуючий борг, так як вона приходила і обіцяла в добровільному порядку проплатити вказану вище заборгованість, однак по сьогоднішній день борг не погашено, тому просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 1195 грн. 80 коп..
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причину неявки, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, з наступних підстав:
З розрахунку основного боргу за спожитий газ від ІНФОРМАЦІЯ_5р. НОМЕР_1 наймачем ОСОБА_1, що проживає у будинку АДРЕСА_1 наданого ДК "Укртрансгаз" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року борг за спожитий газ становить 2868,70 грн. (а.с.5).
З довідки від ІНФОРМАЦІЯ_6 року НОМЕР_2 виданої виконкомом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області вбачається, що за адресоюАДРЕСА_1, Львівської області проживають дві особи ОСОБА_1та її син ОСОБА_2 (а.с.4).
Ст.610 ЦК України встановлено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
2
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно "Правил по наданню населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року №2246, позивач зобов'язаний надавати споживачу послуги з газопостачання до його квартири, а споживач (відповідач) несе обов'язок по своєчасній оплаті спожитого природного газу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно в користь ДК "Укртрансгаз" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" борг за спожитий природній газ в розмірі - 1195 грн. 80 коп..
Також, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню в користь позивача оплачені по справі державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 610, 612 ч.І ЦК України на підставі "Правил по наданню населенню послуг з газопостачання" затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року №2246 (у редакції постанови КМУ України від 14.04.2004 року №476), суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_1, Городоцького району Львівської області в користь ДК "Укртрансгаз" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" (р/р №26003301470472 в Миколаївському відділенні Промінвестбанку, МФО 325451, ЗКПО 25257361) - 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп. боргу за спожитий природній газ та 25 грн. 50 коп. державного мита, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, Городоцького району Львівської області в користь ДК "Укртрансгаз" в особі Комарнівського ЛВУ філії УМГ "Львівтрансгаз" (р/р №26003301470472 в Миколаївському відділенні Промінвестбанку, МФО 325451, ЗКПО 25257361) - боргу розмірі 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп. за спожитий природній газ та 25 грн. 50 коп. державного мита, 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.