ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/553/20 Справа № 701/556/17-ц

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.

суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикуна Олександра Адамовича про поновлення провадження, залучення правонаступника сторони та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

опікун позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви від 11.12.2017 про збільшення позовних вимог, просив визнати недійсними: правочин - заяву від імені ОСОБА_2 від 17.12.2013, зареєстровану в реєстрі №2294, справжність підпису заявника на якій засвідчено приватним нотаріусом Маньківського районного округу Старосвітською О.Г., якою надано згоду ОСОБА_3 на дарування та укладення договорів дарування нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , та договір дарування житлового будинку від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2295, а також договір дарування земельної ділянки від 17.12.2013, зареєстрований в реєстрі за №2297.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 позовні вимоги у справі задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити без задоволення позовні вимоги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.03.2020 зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2

06.07.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крикуна О.А. про поновлення провадження у справі, залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 та проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В якості обґрунтування правонаступництва ОСОБА_1 щодо померлого позивача ОСОБА_2 заявником надано лист приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. від 03.07.2020 №512/01-16 про те, що 04.02.2020 вказаним приватним нотаріусом заведено спадкову справу №18/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та поданих клопотань, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а за вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України - з підстав п.1 ч.1 ст.251 ЦПК провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У даному випадку позивач ОСОБА_2 померла при розгляді справи судами 31.12.2019. На даний час спадкоємцями вказаної особи (позивача у справі) мали бути виконані у визначений законодавством 6-ти місячний строк дії по прийняттю спадщини, що слугуватиме підставою для залучення до участі у розгляді справи правонаступника (правонаступників) позивача. Вказане також слідує з долученого заявником листа приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. від 03.07.2020 №512/01-16.

Отже провадження у справі слід поновити згідно вимог п.1 ч.1 ст.153 ЦПК України.

Також згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином слід залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Далі, відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвокатом Крикун О. А. , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 55, 212, 253, 254, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити провадження у цивільній справі №701/556/17-ц за позовом ОСОБА_2 (законний представник позивача (опікун) ОСОБА_1 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крикуна Олександра Адамовича про залучення ОСОБА_1 до участі у розгляді справи як правонаступника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд справи призначити у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою вул. Верхня Горова, 29 у м. Черкаси на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крикуна Олександра Адамовича про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу "EasyCon" - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 у даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Крикуна Олександра Адамовича у всіх судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді