Справа № 3-573/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. квітня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, працює на посаді генерального директора ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» мешкає: м. Краматорськ, вул. Клубна, 35, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст.41-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 15.08.2006 року займає посаду генерального директора ВАТ «КЗВВ». Будучи посадовою особою, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: вимоги Колективного договору на 2007р., який ухвалений на конференції трудового колективу 02.12.2006р. протокол № 4, згідно п. 6.2.20 якого встановлено виплачувати заробітну плату регулярно через управління банків або касу підприємства 2 рази на місяць рівними частками до 15 та до 29 числа місяця. Згідно наданої інформації, в товаристві виплату заробітної плати за листопад 2009р. було проведено 25.12.2009р. згідно платіжного доручення № 2279 від 25.12.2009р., виплату заробітної плати за грудень 2009р. було проведено 29.01.2010р. згідно платіжного доручення № 129 від 29.01.2010р.
Вказані обставини підтверджуються актом перевірки додержання законодавства про працю, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що дійсно на підприємстві була затримка з виплатою заробітної плати, що пов’язане з фінансовою кризою та відсутністю коштів на рахунках ВАТ «КЗВВ». На даний час заборгованість по заробітній платі погашена перед працівниками.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП України знайшла своє підтвердження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки на час розгляду справи заборгованість по заробітній платі погашена.
Керуючись ст. ст.22, 41-2, 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження .
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
.