Справа № 2-255/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                     Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді       Лобер І.В.,

при секретарі                        Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в підтвердження заявлених вимог покликається на те, що між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладено шлюб, який зареєстровано у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивачки.

Подружні відносини виявилися невдалими, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не надав належної уваги матеріальному забезпеченню сім'ї та належному вихованню спільної дитини. На протязі останніх п'яти років поведінка відповідача стала вкрай непристойною та остаточно подружні відносини припинилися після повернення відповідача із-за кордону, де він перебував на заробітках.

За наведеного, вважає, що сім'ї розпалася з вини відповідача, спільно не проживають, спільно не ведуть господарства, останній не турбується проблемами сім'ї, тому вона втратила до нього почуття любові та поваги і вважає, що сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні, позов підтримала і дала пояснення, які по суті і змісту, відповідають викладеному у позовній заяві, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідачу відомо про вказаний позов і він не заперечує проти позову, окрім цього, відповідач вже більше як п'ять років перебуває на заробітках в Австралії, звідки посилає кошти для дітей.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у Комарнівській міській раді, актовий запис НОМЕР_1, після реєстрації одруження відповідачка отримала прізвище Зверхівська (а.с.2).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.3, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Комарнівській міській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження - розірвати.