Справа № 2-2090/10

                        Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                          (ЗАОЧНЕ)

11 березня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

                       В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі  8 488,05 доларів США, 3 482,48 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту, звернення стягнення на майно-транспортний засіб марки «Daewoo», модель Nexia шляхом його продажу та стягнення понесених судових витрат - держмита в сумі 84,88 долари США та 34,82 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін, суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1»    правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та  відповідачем  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5902378 про надання останньому кредиту у сумі  8 613,00 дол. США із сплатою 11,90% річних, строком до 05  грудня 2013 року.

Згідно умов договору та графіку повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту частинами до 11 числа кожного місяця в строк до 05.11.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 05.12.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу. Згідно з умовами договору відповідач передав в заставу належний йому автомобіль марки  «Daewoo», модель Nexia 1.5, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний № ВЕ 0428АК, шасі № XWB3L31UD8A259642, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 030066, виданого МВ РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 13.04.2009р. у сумі 8 488,05 дол. США і 3 482,48 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту – 7 761,94 дол.США, заборгованість за сумою нарахованих та несплачених процентів  - 726,11 дол.США, пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним – 452,27 дол. США, що еквівалентно - 3 482, 48 грн.  

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Що стосується вимог позивача про звернення стягнення на майно - транспортний засіб марки «Daewoo», модель Nexia, то дані вимоги також підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 19,20 Закону України «Про заставу».

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі  84,88 долари США і 34,82 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №5902378 від 05.11.2007 року у сумі  8 488,05 дол. США та 3 482, 48 грн.- пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме транспортний засіб марки DAEWOO, модель NEXIA 1.5, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер №ВЕ0428АК, шасі №ХWВ3LUD8A259642, переданий ОСОБА_2 в заставу ЗАТ «ПУМБ» за Договором застави транспортного засобу від 05.12.2007 року і належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 030066, виданого МВ РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» судові витрати  по сплаті держмита в сумі  84,88 дол. США і 34,82 грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 250 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.