Справа № 3-413/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          24 березня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. при секретарі Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 13  в смт. Казанка, Миколаївської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          22.02.2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті №13 гуртожитку Казанківського ПАЛ по вул. Молодіжна, буд. 5 в смт. Казанка, Миколаївської області, курив сигарету, чим своїми діями здійснив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом .

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 22.02.2010 року останній перебуваючи в кімнаті №13 гуртожитку Казанківського ПАЛ по вул. Молодіжна, буд. 5 в смт. Казанка, Миколаївської області, курив сигарету. Про заборону куріння в учбовому закладі ознайомлений.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 000006 від 22.02.2010 року свідчать про те, що дійсно 22.02.2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті №13 гуртожитку Казанківського ПАЛ по вул. Молодіжна, буд. 5 в смт. Казанка, Миколаївської області, курив сигарету, чим своїми діями здійснив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом , що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  є неповнолітнім, те що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП, вбачається доцільним застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам .

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

           Суддя