Справа N 5-84

2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора: Федоренко К.О.

захисника засудженого: ОСОБА_1    

представника Мелітопольського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мелітопольського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну  покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, який мешкає Запорізька область м. Мелітополь вул. Лютнева 237/37,  засудженого Мелітопольським міськрайонним судом від 13 вересня 2007 року за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року ОСОБА_3 засуджений за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на три роки.

Поданням N 5-84 від 05 березня 2010 року кримінально-виконавча інспекція м. Мелітополя УДД України з ПВП в Запорізькій області клопоче про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання, тому що він не виконує обов’язки, покладені на нього вироком суду, неодноразово не з’являвся на реєстрацію, за що отримував відповідні попередження.  

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції м. Мелітополя УДД України з ПВП в Запорізькій області підтримала подання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні також просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направити його в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання, в зв’язку з порушенням ним порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити кримінально-виконавчій інспекції м. Мелітополя УДД України з ПВП в Запорізькій області у задоволенні подання, в зв’язку з тим, що він ненависно не з’являвся на реєстрацію. Перший раз він не з’явився, оскільки переплутав дні реєстрації, а другий раз захворів, однак не став звертатися до лікарні у зв’язку з відсутністю грошей, лікувався сам тим лікарняним засобом, тому не зміг прийти до інспекції. Більше ніяких інших порушень він не допускав.  

Захисник засудженого ОСОБА_1 також просить відмовити у задоволенні подання з урахуванням особи, його поведінки, а також співмірним до закінчення строку умовного засудження.  

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції м. Мелітополя УДД України з ПВП в Запорізькій області, прокурора, який вважає необхідним скасувати покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, засудженого та його захисника, які просять відмовити у задоволенні подання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання Мелітопольського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 05.10.2007 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов’язками встановленими судом, зобов’язався з’являтися для реєстрації (1-й понеділок кожного місяця) під особистий підпис. Однак 05.11.2007 року ОСОБА_3 не з’явився для реєстрації, поважних причин неявки не повідомив, за що отримав попередження. 02.03.2009 року ОСОБА_3 вдруге допустив порушення порядку відбування покарання, без поважних причин не з’явився на реєстрацію, отримав друге попередження. Під особистий підпис засудженого було попереджено, що у разі допущення подальших порушень матеріали контрольної справи будуть направлені до Мелітопольського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванім. 07.12.2009 р. та 04.01.2010 року засуджений ОСОБА_3 двічі не з’явився на реєстрацію, за що отримав третє попередження. 01.03.2010 року ОСОБА_3 знов не з’явився для реєстрації.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим при розгляді подання, судом не було встановлено, що засуджений злісно та навмисно порушував умови та порядок відбування покарання з випробування.

Так згідно пояснень ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи /а.с.15/ 05.11.2007 року він не з’явився на реєстрацію, в зв’язку з тим, що переплутав дні, в які йому слід з’являтись на реєстрацію.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які маються в матеріалах справи /а.с.33/ 02.03.2009 року він не з’явився на реєстрацію, в зв’язку з хворобою.

Крім того неявка засудженого до інспекції 07.12.2009 р., 04.01.2010 р. та 01.03.2010 року відбулась вже після відбуття більшої половини покарання з випробуванням, при цьому кримінально-виконавчою інспекцією м. Мелітополя УДД України з ПВП в Запорізькій області  не перевірялись причини неявки ОСОБА_3, та не надані суду докази злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що більше ніяких інших порушень засуджений не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.

Тому суд не визнає зазначені в поданні причини порушення порядку відбування покарання з випробування, достатніми для задоволення подання та не вважає їх такими, що свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 78 ч.2, 408-2 п.2 УПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Мелітопольському МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області у задоволенні подання про заміну  покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направленням його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.  

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя:                                 Н.В.Кучеренко