Судове рішення 641/2511/17 від 20.07.2020

Особи

Учасники процесу:

Третя особа: Голубков Ілля Вікторович
позивач: Національний Університет фізичного виховання і спорту України
відповідач: Голубкова Таїсія Іванівна
представник заявника: Голубков Віктор Геннадійович
заявник: Голубкова Таїсія Іванівна
Апелянт: Голубков Віктор Геннадійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #87650524

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/45/2020 Справа № 641/2511/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 08.08.2017 у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми, заявлені позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного університету фізичного виховання і спорту Українизаборгованість за Договором № 392 про надання освітніх послуг для здобувача освітнього ступеня бакалавра від 15.08.2016 та штрафні санкції в загальному розмірі 6253,46 грн.та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації не мешкає з 2008 року, а тому причини її неявки у судове засідання є поважними. Заочне рішення суду отримано відповідачем лише 06.07.2020 в канцелярії суду. Щодо доказів, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, відповідач посилається на те, що договір нею не підписувався, а тому є нікчемним.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пред`явлена заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені докази на підтвердження обставин поважності причин неявки в судове засіданні, а саме не отримання поштової кореспонденції за місцем своєї реєстрації, отримання копії судового рішення поза межами тридцятиденного строку з дня його проголошення, відсутнє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відсутне посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не додано документ про сплату судового збору за ставками, встановленими ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що в разі подання позовної заяви без додержання вимог до її форми та змісту, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/641/1205/2017

Номер: 2/641/1205/2017
Опис: стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 641/2511/17
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Боговський Д. Є.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 2-п/641/45/2020

Номер: 2-п/641/45/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 641/2511/17
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Боговський Д. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 22-ц/818/3438/21

Номер: 22-ц/818/3438/21
Опис: за заявою відповідача Голубкової Таїсії Іванівни про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до Голубкової Таїсії Іванівни, третя особа - Голубков Ілля Вікторович, про стягнення суми
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 641/2511/17
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Боговський Д. Є.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 12.04.2021

Судове провадження 22-ц/818/3978/21

Номер: 22-ц/818/3978/21
Опис: за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до Голубкової Таїсії Іванівни, третя особа - Голубков Ілля Вікторович, про стягнення суми
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 641/2511/17
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Боговський Д. Є.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 04.08.2021