Справа № 2 - 701 /13 - 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 лютого    2007 року.         Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                                                            Сенаторова В.М.

при секретарі -                                                                     Верман A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова управу за по позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, 3 -я особа Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, визнання дійсним договору купівлі - продажу частки   домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, у якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1, визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

При цьому позивач ОСОБА_1 вказав, що з 1999 року він прописаний і мешкає у 1/2 частині домоволодіння АДРЕСА_1. 08 листопаду 2001 року ОСОБА_3 заповідала йому 1/2 частку будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом з спадкодавцем. Свідоцтво про право власності на спадщину він не одержав, мав це зробити пізніше.

20 вересня 2002 року ОСОБА_1 по розписці продав 1/2 частку вказаного домоволодіння ОСОБА_2 20 вересня 2002 року ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5 продали свою двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2. Тоді ж вони знайшли замість квартири 1/2 часдтсу будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 01 листопаду 2002 року по розписці, наданій ОСОБА_2, ОСОБА_1 одержав у якості завдатку суму еквівалентну 900 доларів США, а 11 грудня 2002 року ОСОБА_2 внесла ще суму еквівалентну 400 доларів США. Позивач передав Бєлковській З.О. документи на будинок, а саме: копію рішення суду про визнання права власності на цю частину будинку за ОСОБА_3, технічний паспорт на будинок, копію заповіту.

У судовому засіданні позивачі    підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник Виконкому Київської районної ради м. Харкова проти позовних вимог не заперечував.

Представник З -ї особи П'ятої Харківської Державної Нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направив заяву розглядати цивільну справу у відсутності представника.

Суд, вислухавши думки сторін,   перевірив матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.4. ст. 130 ЦПК України суд зобов'язаний постановити рішення у випадку визнання позову.

Зокрема в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Київського

районного суду м. Харкова від 27 квітня 1999 року за ОСОБА_3 визнано право власності

на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1                                                /а. с. 9 /.

08 листопаду 2001 року ОСОБА_3 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, який мешкав у цьому

будинку                                                                                                        / а. с. 7 /.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1                                                    / а. с. 9 /

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому що згідно довідки наданої

КЖЕП № 6 Київського району м. Харкова мешкав у 1/2 частки будинку АДРЕСА_1                       /а.с. 10/

01 листопаду 2001 року у відповідності з розпискою ОСОБА_1 одержав

завдаток від ОСОБА_2 за рахунок вартості 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, потім ОСОБА_2 остаточно розрахувалась за частку вказаного

будинку, одержала документи на будинок та інше                                / а. с.20 /

Таким чином фактично між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу частки домоволодіння. Проти цього факту сторони не заперечували.

ОСОБА_6 яка є власником другої 1/2 частки домоволодіння АДРЕСА_1, надала письмово до суду заяву, що вона не претендує на 1/2 частку домоволодіння яка належить ОСОБА_1.

Згідно ст. 549 ЦК України / ред. 1963 року /спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності зі ст. 47 ЦК України / в ред. 1963 року / якщо одна з сторін повністю або частково виконала договір, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином,        доводи     позивачів  , знайшли свого   підтвердження у судовому

засіданні приведеними доказами і тому   позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 47, 549 ЦК України / ред. 1963 року/,    Заключних і перехідних положень Цивільного кодексу України / ред. 2005 року

/, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, 3 -я особа Харківська Державна Нотаріальна Контора про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння, визнання дійсним договору купівлі - продажу частки  домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на'1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.