16.07.20

22-ц/812/963/20

Провадження №22-ц/812/963/20

У Х В А Л А

16 липня 2020 року                                              м. Миколаїв

                                                                                   Справа № 479/430/16-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі  колегії суддів:

головуючого судді  – Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.

із секретарем судового засідання – Біляєвою В.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу 

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Сектор з питань цивільного захисту, містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області,

про визнання протиправним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Репушевською О.В. 12 березня 2020 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 23 березня 2020 року,

у с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Кривоозерської селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Апеляційне провадження у справі відкрито 19 травня 2020 року.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що рішенням 2 сесії Кривоозерської селищної ради 2 скликання від 7 грудня 1994 року було затверджено Генеральний план смт. Криве Озеро, проте копію зазначеного плану не було долучено до матеріалів справи. Оскільки дослідження зазначеного документа має суттєве значення для правильного вирішення спору, з метою належного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів у даній справі.    

З врахуванням того, що для надання Генерального плану смт. Криве Озеро потрібен певний час, представником відповідача – ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи для надання суду апеляційної інстанції додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

        Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оголосити у справі перерву, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

   Керуючись ст. 83, 84, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації Генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням 2 сесії Кривоозерської селищної ради 2 скликання від 7 грудня 1994 року для огляду у судовому засіданні.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити у справі перерву до 30 липня 2020 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.